Le petit prince de l’Inde est mémorablement mauvais

Posté par : Colsenj, Le 1er janvier 2011

Un restaurant médiocre, à éviter.

Avec le RER pour décor extérieur, le restaurant est déjàmal situé. A l’intérieur, déco dépareillée mêlant chaises et lustres européens d’un autre siècle, et peintures indous de mauvaise facture n’a pas fière allure.
Pour l’ambiance, l’accueil est plutôt sympathique au premier abord. Par la suite on est vite effrayé par la mauvaise musique bollywoodienne, les nappes en papier, le cocktail maison tout juste buvable ( nos voisons de table sont partis en laissant leurs verres pleins ). La carafe d’eau pastis et le serveur qui embarque les verres à eau pour nous laisser seulement les verres à vin viennent parfaire la mauvaise image que l’on s’était déjàfaite du restaurant.

Pour ce qui est de la cuisine, les apéritifs "maison", qui sont certainement composés de 95% d’huile et n’ont pas de gout ne mettent pas vraiment en appêtit.
Les entrées étaient ensuite mal épicées et trop salées, le gout du tandoori en était même étouffé, accompagnées de Nans à la vache qui rit ( sans mauvais jeu de mots ), et d’une sculpture de carottes, ma foi très jolie, mais impossible à manger, le tout donnant une table bien encombrée
Les plats, quant à eux, baignaient dans la sauce, sauce qui n’avait que peu de gout et d’épices. Le poulet était rosé ( trop peu cuit ) et le poisson caoutchouteux était évidemment surgelé.
Pour accompagner tout ce beau monde, un riz basmati trop cuit, sans arômes convaincants, servi comme tout le reste du repas, dans des plats de cantine en alu.
Le dessert, sans etre mauvais, n’avait pas plus de gout que le reste des mets, et bien qu’il soit estampillé "spécialité maison", nous fut servi dans une assiette au nom d’un autre restaurant...
Le café, lui, n’était pas décevant, mais manquait d’un carré de chocolat.

Ce serait peu dire de ce restaurant qu’il est mauvais, malgré les efforts d’accueil du patron.